Services publics, qui doit payer: usager ou contribuable ?

Pour de nombreux services publics, la question se pose : faut-il faire payer l'usager ou vaut-il mieux faire payer le contribuable ? Au delà des diverses théories, la question n'est pas si innocente que cela et est structurante dans bien des cas pour divers services publics. Il faut aussi parfois tenir compte des avantages qu'en retire la société.

Je me suis posé la question suite à la lecture de ce rapport : http://www.strategie.gouv.fr/article.php3?id_article=902

Citation :

Réfléchissons, améliorons les méthodes du calcul économique pour accroître la robustesse des évaluations et renforcer la crédibilité des décision publique, tel est le message de ces experts du calcul économique. Le premier numéro revient sur l’origine de ce courant de pensée, en relation avec les interrogations suscitées par l’édification des grands réseaux de transport (articles 1 à 4), tandis que le second numéro présente des cas concrets d’évaluation, comme l’évaluation du TGV Paris-Lyon ou l’efficacité de la régulation des transports routiers de marchandises (articles 5 à 8 ). L’interview de Marcel Boiteux esquisse quelques pistes pour acclimater l’évaluation dans la sphère institutionnelle française.

Salut

Nardu a écrit:

faut-il faire payer l'usager ou vaut-il mieux faire payer le contribuable ?

Mon sentiment est que ce n'est ni l'un ni l'autre complètement, la réponse se trouve à mi chemin. Rendre un service totalement gratuit à une frange de la population ne me parait pas très sage, dans le sens ou lorsque c'est totalement gratuit la tendance est à l'abus, parfois bien inconscient. Je pense que l'usagé se doit de payer une quotepart afin de prévenir justement tout abus. Le montant de la quotepart peut être calculé sur les revenus dans les services onéreux, comme dans les soins de santé, ou ceux qui ont moins les moyens paient moins.

Le Vieux